La mariposa no mira hacia atrás a la oruga con vergüenza, ...

... al igual que tú no deberías mirar hacia atrás a tu pasado con vergüenza. Tu pasado fue parte de tu propia transformación. – Anthony Gucciardi

El lector no debe reírse, por favor: toda mi vida he estado convencida de que soy una excelente comunicadora. Después de mi larga estancia en Japón, también me convencí de que el tema de la comunicación intercultural era exactamente el mío.

Cuando me diagnosticaron el autismo hace un año y el tema de la comunicación se destacó como algo crucial, estaba sacudida y consternada. Mi sobrina sí supo explicarme que, por un lado, realmente me comunico de forma excelente... pero, por otro, de alguna manera, no.

Mi terapeuta también se desconcertó al principio cuando leyó este pasaje en el diagnóstico y dijo que no podía ser, que yo me comunicaba excelentemente... nueve meses después ambas entendemos mejor, por no decir exactamente, que es la comunicación después de todo... (creo. Sigue entusiasmada con mi excelente comunicación, pero me encuentra "a veces misteriosa", lo que vuelve a ser una cuestión de comunicación, ¿no?)

Puedo narrar, describir y explicar las cosas con viveza, y sobre todo esto último de una manera que siempre ha inspirado también a los profesores, especialmente en Japón. ¿Y por qué? Porque tengo un enfoque (de pensamiento) completamente diferente. Una lógica, o un tipo de lógica, completamente diferente. Cuántas veces he explicado algo, y no sólo sobre el tema de la lengua, que la otra persona me ha mirado asombrada y ha dicho, por ejemplo, "no se me habría ocurrido ese tipo de explicación... ¡pero sí, tienes razón!"

Yo tampoco (¿todavia?) lo he entendido muy bien, sólo que tiene que ver con la franqueza y los "códigos sutiles". Por lo tanto, hay situaciones y circunstancias en las que hay que hablar de forma diferente que, por ejemplo, en una conferencia.

Siempre me comunico como si estuviera dando una conferencia. En mi familia, esto también ha hecho que siempre me describan y se burlen de mí como una "profesora (maestra) despistada". Otros me han percibido como precoz, entrometida y simplemente arrogante y me han llamado así. Todavía no he comprendido que a mucha gente no le gusta que uno base sus discursos en conocimientos bien fundados y no se limite a balbucear superficialmente. Mi padre siempre se ha sentido atacado y desafiado, y tantos otros hombres también... es un poco diferente con las mujeres, pero allí también mucha gente reacciona siempre con desagrado.

A la abuela Rosa le encantaba escucharme y no ocultaba su entusiasmo y admiración: "¡Ay, niña! ¡Qué todo lo que sabes! Debes estudiar y dedicarte a la política". Fue una de sus reacciones.

Sin embargo, en la política me comerían, y lo sabía incluso de joven.

De todos modos, pensaba que todo lo relacionado con la comunicación era "lo mío". Comunicación intercultural, comunicación corporativa, relaciones públicas...

Sólo ahora, en retrospectiva, me doy cuenta de que esto no es "lo mío", sino todo lo contrario. Las relaciones públicas implican algo que no puedo hacer en absoluto: distorsionar las cosas. Embellecedor. Por no decir: mentir.

Y si realmente fuera el genio de la comunicación, habría encontrado clientes y clientas en un abrir y cerrar de ojos y me habría puesto en marcha rápidamente.

Y eso es exactamente lo que no ocurrió. Iba de un evento de networking a otro, donde hacía contactos interesantes y prometedores, pero los clientes potenciales no se materializaban, a pesar de que muchos estaban muy entusiasmados con mis conocimientos lingüísticos e interculturales.

En retrospectiva, lo tengo claro: las empresas buscan un tipo de comunicación muy específico, pero yo no puedo ofrecerlo. La comunicación, como en la política: llena de promesas y distorsiones, escurriendo la responsabilidad y glosando las cosas.…

Y no puedo hacerlo. Es algo que me repele como el extremo equivocado de un imán.

Me da asco - ¡si es que puedo ver a través de él! Lo cual no siempre es el caso…

Pero esta forma de comunicación no sólo está muy extendida, sino que es la principal. La gente, no importa de qué sociedad o cultura, se comunica no para compartir hechos y cifras, sino para aclarar, confirmar, cuestionar los vínculos y las conexiones sociales, las mujeres a su manera, y los hombres a la suya. Como mucho, el 10-20% de la comunicación se refiere al tema real ("¡Hay una gran manada de búfalos que viene del este!"). En cuanto se aclara este hecho y se asigna a unos pocos individuos la tarea de observar el movimiento de la manada de búfalos, la comunicación de la gente gira en torno a la estructura social, tanto para el evento de la "caza" en sí como para todo lo que lo rodea.

Y aquí me faltan las páginas correspondientes del manual "Ser humano".

Y en eso consiste la comunicación corporativa, las relaciones públicas, la comunicación intercultural... no en la pura habilidad con las palabras, no en saber explicar las cosas…

… sino se trata de la estructura social, y esto es un libro cerrado para mí, lo que especialmente también la vida en el ashram de Amma me dejó muy claro, aunque no lo entendiera en ese momento.

Y curiosamente, este hecho sobre la comunicación humana lo aprendí en un taller de los Webgrrls en Múnich a principios de la década de 2000. E intelectualmente lo entendí perfectamente, y también el hecho de que yo no lo hago en absoluto... ¡Y aún así tardé más de 15 años hasta que hizo clic!…